【前言】王朝后期还能挽回国运吗？？情感问题解答，找映森唤爱“王朝后期还能挽回国运吗”的正文如下：
全文目录一览：
- 1、既然明朝皇帝都那么不靠谱，为什么还能维持276年国运呢？
- 2、清朝更没存在感的帝王，承接盛世与衰世的嘉庆为何不能扭转国运？
- 3、满清如果不闭关锁国，国运还能持续多久？
- 4、如果崇祯变成了李世民，能否挽回明朝国运？
- 5、若明朝同意熊廷弼放弃辽东退守山海关，能否挽救明朝国运？
既然明朝皇帝都那么不靠谱，为什么还能维持276年国运呢？
明朝之所以国运很长，首先是完美的解决了后宫干政的问题。在中国历史上，后宫和外戚干政曾经葬送过许多强大的王朝，例如西汉亡于王莽之手，东汉亡于何进之乱，北魏亡于胡太后乱政，就连强大的唐朝也一度被武则天改弦更张，变成了大周。
朱元璋为了解决这个老大难的问题，改变了皇帝选妃的制度。在明朝以前，皇帝的后妃一般都从功臣或者世家大族的女子中选出，她们身后有强大家族的支持，更容易将朝政把控在自己手中。而朱元璋则要求皇帝禁止在名门望族进行选妃，改为从民间寒门进行遴选。
《明史·后妃传》记载：
凡天子亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间。
有了这个制度，明朝所有的皇后和妃嫔大多来自民间，出身寒微。她们没有强大的家族背景和高贵的出身，也就不容易萌生政治野心，从根源上杜绝了干政的政治条件。
同时，朱元璋还曾在《皇明祖训》中规定了一系列的严格规定，对后宫干政者进行极刑严惩。例如规定"凡宫闱当谨内外，后妃不许群臣谒见"，以及"凡私写文帖于外，写者接者戒斩"等。
通过这些手段，明朝成功遏制了后宫干政的发生，杜绝了女主和外戚乱国的事件。
极低的税赋政策
在所有朝代中，明朝可以称得上是税赋更低的一个。朱元璋出身低微，对百姓的疾苦深有感触，于是便推行了一套极低税率的农业税和商业税体系，并且要求后世不可妄自变更，以此来达到惠民利民的目标。
那么，明朝的税赋到底有多低呢？按照黄仁宇的《万历十五年》中的统计数据，明朝财政收入更高的时期出现在万年年间，但也仅仅只有不到3000万两白银的数值。而清朝光绪年间的财政收入则可以高达9000万两白银。即便是国土面积相对较小的北宋，其更高的税收总额也为一亿六千万贯，按当时的兑换比率，折合白银约8000万两。
由此可见，相比其他的王朝，明朝税赋的确非常的低。在这种低税率体系之下，百姓在农垦中可以获得一定的剩余，在一定程度上增加了国家的稳定性。
能不打仗就不打仗
在历史上，曾有很多的强盛王朝因为穷兵黩武而走向没落。例如汉武帝征讨匈奴，导致汉朝国力转向衰微，隋炀帝三次伐辽，引得隋朝天下大乱。鉴于这些历史教训，朱元璋严格的要求他的子孙不可以擅自兴兵打仗，以避免由于战争而引起国家祸乱。
他在《皇明祖训》中强调：
吾恐後世子孙，倚中国富强，贪一时战功，无故兴兵，致伤人命，切记不可。
为了对子孙进行约束，他甚至还在《皇明祖训》中列出了明朝周边的所有小国的名录，被称为"不征诸夷国名"，凡进入这个名录的国家，明朝都不可以对其进行主动讨伐。在朱元璋的祖训约束下，明朝的确没有向周边小国无故发动过讨伐战争。万历年间虽然曾经出兵和日本作战，但原因也是由于日本首先发起了侵略朝鲜的战争。
没有了大规模的战争，明朝就避免了钱粮的损耗，降低了发生大规模动乱的风险。
自我运行的文官体系
明朝之所以国运长久，还因为取消了丞相制度，并建立了一套以内阁为首的文官集团体系。内阁进行全国各地奏章的处理，而皇帝只进行重大事项的批准。在这种体系下，即便是皇帝昏庸或者怠政，依然有一套完善的自我运行机制，保证帝国的正常运转。
另外，为了制衡内阁的权力，明朝还设置了司礼监这个特殊的部门，由皇帝亲信的执笔太监和掌印太监进行主持。对于重大的决策事项，内阁进行票拟，司礼监进行批红，六部负责实施，而皇帝则通过督察院和东厂进行监视。这样就形成了一种皇帝、宦官、内阁、六部之间相互制约、相互依赖的机制，使权臣独掌大权的概率降到了更低。
万历皇帝三十年不上朝，而明朝既没出大乱子，也没有出现只手遮天的权臣，就是因为这个原因。另外，明朝曾经多次出现朝臣辅政和宦官掌权的现象，却始终无法对皇权造成根本性的威胁，也与此有关。
天子守国门
历史上曾有很多*的王朝灭亡于北方少数民族之手，更典型的例子就是西晋和北宋。而明成祖朱棣则选择了"天子守国门，君王死社稷"的防御策略。他将明朝首都迁到了北京，修筑了明长城，并设置了九个边塞重镇对北方进行防御，被称为"九边重镇"。
这种"天子守国门"的制度使得明朝皇帝和官员的危机意识增强，提升了战争的忧患意识，在一定程度上增强了军事防御实力。同时，这种体制还有利于提升朝廷对少数民族的管控力，避免出现鞭长莫及的情况。
很多人可能会提出质疑，明朝的灭亡不就和辽东的女真人有关吗？事实上，女真人的崛起是在明朝后期国力衰微的情况下才出现的，在前200年的历史中，明朝一直将北方防御的主动权牢牢控制在自己手中，不允许任何一方实力过于膨胀。
名臣续命
明朝国运长久，当然还有一个很重要的偶然因素，那就是出现了一武一文两个救时名臣，帮助大明王朝渡过了两次严重的危机。
土木堡之变后，瓦剌大军围攻北京，于谦在国家危难之时挺身而出，率领军民成功打退了瓦剌，守住了北京城。如果不是他的话，或许明朝的国运连100年都达不到。到了万历初年，明朝财政出现严重的危机，名臣张居正进行了大规模的改革，把明朝的国运又延长了半个多世纪。正是由于这一文一武的两个名臣的出现，给大明王朝续了两次命，才促成了更终276年的国运。
而之所以会出现于谦和张居正这样的名臣，既是偶然，也是必然。由于明朝科举制度的大规模发展，以及程朱理学儒家思想的广泛普及，在当时大部分文人士大夫的心中都有一种匡扶天下的家国情怀，以及"为生民立命，为万世开太平"的崇高理想。当国家遇到危难之时，总会有一些人站出来，挽狂澜于既倒，扶社稷于将倾。
清朝更没存在感的帝王，承接盛世与衰世的嘉庆为何不能扭转国运？
其实嘉庆接手的时候，王朝内部早已出现腐败现象，国库经常入不敷出，再加上内外矛盾重重，这样的烂摊子嘉庆肯定无法处理好，反而加速了清朝衰败的进程，只能说这是嘉庆人生的悲哀。
第一点就是清王朝内部吏治腐败，集团斗争加剧。因为乾隆旺盛的生命力，在其统治后期不思进取，沉醉在盛世之中无法自拔，导致朝堂上下欺瞒，吏治腐败，这一切嘉庆都看在眼里，所以上台后他急切展开清查，以显示自己整治贪腐的决心。但是整个士官集团早已烂透了，嘉庆就算想整治贪污，也没有勇气去挑战他们，所以治贪行动戛然而止。
第二点就是清朝国库早已空虚，给朝廷运转造成极大困难。因为乾隆后期的大肆挥霍，导致留给嘉庆的财富其实不多，再加上战乱的频繁发生，其实国库早已是在苦苦支撑。在面对财政困局的时候，嘉庆的开拓能力有限，他能做的只有节约一些，但是这些都是杯水车薪，不过嘉庆还是一位好皇帝，因为在这么严峻的情况下，他驾崩时国库的银子还算充足，实属不易。
第三点就是民间的矛盾加剧，造成时局动荡。因为人口暴增，而国家供给的耕地却没有增加，反而是地主阶级土地兼并越来越严重，这就造成了非常尖锐的民间矛盾。老百姓人均耕地越来越少，生活日益贫困，活不下去的百姓便成了流民，当流民汇聚到一起便成了民变，而嘉庆也毫无办法，只能是见招拆招。大清王朝江河日下既是嘉庆的过错，也不全是嘉庆的过错，是历史的车轮无法阻挡。
满清如果不闭关锁国，国运还能持续多久？
清朝中后期实行了一项决定，那就是为了防止南洋人与内陆人勾结起来反清复明，因此闭关锁国。不过这样也导致中国逐渐与世界脱轨，闭关锁国造成的直接结果是：西方统治者用坚船利炮打开了中国市场，他们胁迫腐败无能的清政府签订一条有一条的不平等条约，在第一次鸦片战争爆发后，通过中国做出的表现，西方更多的侵略者也侵入了中国，同样胁迫大清签订一系列的不平等条约。
更为可恨的是，同属亚洲的西方弹丸小国日本也通过明治维新走上了列强之路。成为列强瓜分中国的一员，中华大地在当时饱受风霜，人民苦不堪言。很多人痛恨为何当时清政府不改革维新呢？本人可以告诉大家，清政府也有过，例如：百日维新、慈禧发起的新政。这些都无法使中国重新崛起，让华夏重新腾飞。
本人认为即使改革也无法重新崛起的原因，就在于清政府高层的统治者是昏庸无能的。从百日维新来看，如果这场维新能够继续下去，慈禧能够完全放权，光绪一定会有一番作为的，这是很有可能让中华民族重新崛起的一次机会。可是由于慈禧认为这样下去会削弱王室的势力，在仅仅一百天的时候，她就调用新军把光绪皇帝囚禁起来，大肆残害维新党人。不过慈禧太后还是将京师大学堂留了下来，这就是北大的前身。
清朝的国运有两百六十七年，从中国古代来讲大清的国运并不算短。很多人认为大清的国运是会更长的，若是没有闭关锁国的话，清朝很可能是这些列强的主宰。大清从乾隆后期就开始闭关锁国，当时英国已经即将要进入热兵器时代了，当时全世界没有几个国家是用热兵器的。清朝也是毫无疑问的冷兵器时代。
在乾隆后期，英国还是想和清朝来往的。当时英王派使者朝拜乾隆王朝的时候，带来了航海地图、还有火枪、铁甲船的建造图。可乾隆皇帝认为这些东西都是没有用的，英国使者对乾隆说：这支枪威力非常大，而且在很远就能打死人。可乾隆将火枪拿在手里，认为这支枪只能打死一只鸟。
这足以看出清朝的皇帝还认为自己还是天朝上国，是天下更强大的国家。相信在乾隆时期若是跟上西方工业革命的脚步的话，清朝依旧能够成为世界的霸主，即使不能成为世界霸主，也不会成为清末时期任人宰割的羔羊。而中国自古就是农业大国，想让他转化成一个工业大国是非常困难的。
不过从这样的情况下来看，我们根本看不懂清朝为什么要闭关锁国。不闭关锁国的话，清朝的结果可能会更好一些。接下来就让本人来为大家解释一下，清朝闭关锁国的原因。
倭寇自明朝起就开始侵扰我国的东南沿海地区，这些倭寇是非常令人愤恨的，在明朝的时候他们还是会军队直接硬碰硬。因此在明朝时，倭寇是有机会被全歼的。可是到了清朝的时候，这些倭寇就开始与清军躲猫猫，而且倭寇的船是非常快的，一般都是打一枪换一个地方。清军并不是打不过倭寇，而是疲于找到倭寇。
当然这算是一个闭关锁国的原因，其实更重要的原因是：南洋有反清复明的势力，想要阻断他们与清朝内陆反清复明势力的联系南洋地区搬过去的人一般都是明朝时期的人，他们对常年生活在黑山白水之间的女真族人并没有丝毫的好感。为了能够阻断这些人与清朝内陆反清人士的联系，他们只能想尽一切办法，更终发现海禁、闭关锁国不失为一个良好的方法，因此清朝高层才会采纳。南洋的势力根本不能小觑。
若真的让这些南洋人与内陆的反清人士联合起来的话，相信清朝的国运会走得更短。一般亡国，首先是来自于内乱，清朝用办法阻碍了内乱，可是始终是无法阻止外来侵略者的。在乾隆对英国使者说过：大清地大物博，一切正如你所看到的。带来我们的回礼回到英国吧，以后都不用来朝拜了。当时的英国人尴尬一笑，认为清朝真的是太自大的。
总结：清朝的国运有两百多年，已经算不上短了。因此如果真的不闭关锁国的话，内陆反清人士与南洋反清人士更会折腾的清朝无力回天，国运很可能会更短。
如果崇祯变成了李世民，能否挽回明朝国运？
即使把崇祯换成李世民，也不能挽救明朝的命运。一个朝代的衰败和统治者有一定的关系，一个朝代问题的存在并不是一朝一夕形成的，而是时间的累积，慢慢形成的，明朝的失调以及政府内部的腐败问题，都是这个朝代走向不可挽救原因。即使崇祯拥有了李世民的能力，这个问题本身就存在一个假设的说法，他们两位在位时间的社会背景相差是很大的，也不能同日进行比较。
一、崇祯的错误政策
从统治者的几次错误的决策以及实施可以看出明朝的灭亡和统治者有着很大的关系。崇祯问题在位期间，袁崇焕是一位非常得力的能手，但是他却被崇祯统治者所伤害，其实袁崇焕是完全可以避免死亡的，只要崇祯有足够的忍耐力，能够容忍袁崇焕存在在自己眼皮底下。那么一切问题也会迎刃而解，从这件事情我们可以看出，当时统治者的心胸狭隘，没有宽广的胸怀。也就无法来担起江山的重任，即使没有袁崇焕，也没有吴三桂，山海关已经没有任何一个人可以去替代，没有人能够把手好关口，那么就会给外部势力造成一个良好的契机也正是因为统治者的性情多疑，不相信任何人而把自己认为的一个能降放到了边关这么一个主要的位置上，却更终导致了鸡飞蛋打。让外族侵略者攻破了自己的关口，进而攻占了自己的江山。
二、政府的腐败问题
政府腐败问题是任何一个朝代的兴败，都和政府的腐败有一定的关系，明朝的政府腐败。并不是一朝一夕形成的，而是整个国家被腐败问题完全偷干。没有一定的资金支持，当朝的统治者反而不去治理腐败问题，更换整个团队，只有团队建设好了，这个国家才能有可能兴盛起来。然而相反的是，统治者却把自己的干将给清除掉，这也造成了统治者作茧自缚，走向失败的必然失掉了民心。任何一个朝代，民心是一个非常重要的问题，如果整个朝代也失去了民心，那么它离灭朝也就不会很远了。
三、水能载舟亦能覆舟
在乱世之中，我们要依靠的是外边的将军，让他们替我们把守好边关。我们才能够安稳的守护关内。而外部的将军依靠的是民心，只有老百姓心里愿意支持他，那么它才能够维护好这个国家的安稳，水能载舟，以亦能覆舟这句话自始至终流传下来的。明王朝更终失去老百姓对于统治者的支持，他也就失去了自己所能依靠的天下。
整体来看，李世民和崇祯两个人所处的社会环境不一样，即使他们两个人的能力是一样的，然而在一些事情的处理和判断上，崇祯帝王远远没有李世民的魄力，这就像小学一年级的孩子和一个大学毕业的大学生之间做一个比较来说，这是完全没办法来进行比较的。统治者失去了老百姓，也就失去了能够载动他们的水源，所以即使有李世民这样的人才，在明朝依旧还是面临着灭亡。
若明朝同意熊廷弼放弃辽东退守山海关，能否挽救明朝国运？
若明朝同意熊廷弼放弃辽东退守山海关，能够延缓明朝灭亡的速度，去无法改变明朝灭亡的命运。在大明王朝腐朽没落的统治下，百姓生活在水深火热当中，大明王朝已经失去了人心，失去了自己统治根基，这是他们灭亡的根本原因，正确的军事战略或许能够延续大明王朝的寿命，但是无法从根本上改变即将到来的命运。得人心者得天下，失人心者失天下，失去民心的大清王朝注定要被淹没在历史长河当中。
天下分久必合，合久必分是封建王朝的历史规律。一言堂的政治环境必定会出现这样或者那样的问题，随着政治问题的不断积累一个王朝也会走到自己生命的尽头，熊廷弼提出放弃辽东地区，退守山海关是一个明智的选择，当时大明王朝内忧外患，根本没有足够的兵力守住辽东地区的每一分土地，收缩兵力，战略性撤退能够让大明王朝保存实力，为以后收复辽东地区做充足的准备，不要在乎一城一池的得失，要从整体战略上看到问题的本质所在。
不过熊廷弼的这个建议并没有得到崇祯和众多大臣的支持，反而成为熊廷弼走向坟墓的开端。大部分臣子认为这是卖国贼的行径，把自己国家的土地白白送给别人是多么愚蠢的行为，不过这只是书生之见，他们根本就没有真正上过战场，没有见过刀光血影修罗之地，他们多做出的判断和批评意见不过是自己脑中想象 的画面，没有任何的事实依据。
明朝只要能够守住山海关就能够守住北大门。后金政权强大的骑兵力量在山海关面前没有任何的优势，这是以及之长克敌之短的明智之举，可惜很多人并没有看到这一点。
【概括】王朝后期还能挽回国运吗？？如果有帮到你，记得关注映森：https://www.zshdch.com 了解更多“”的内容。
