【绪论】挽回损失120万元？怎么追回损失？看透不说破，做到心中有数“挽回损失120万元”的内容如下：
全文目录一览：
- 1、介休26岁女子挪用公司120万元赌博被骗，这笔钱是否可以追回？
- 2、河南一高三学生跑操猝死，家属索赔120万，家属的索赔合理吗？
- 3、江苏小偷偷电缆身亡，家属索赔120万，法院判决主持公道，更后咋判的？
- 4、福州一少年骑摩托车逆行被撞身亡，家属索赔120万，如何解读？
介休26岁女子挪用公司120万元赌博被骗，这笔钱是否可以追回？
5月16日，介休的警方接到了一个报案，一位26岁的女子表示自己被一个网赌网站给骗走了120万。于是警方便针对这个案件展开了调查，没有想到更终的结果却让大家都非常的吃惊，骗子也被骗了。原来这个报警的女子被骗的这120万并不是自己的钱，而是公司的公款。只要抓到了犯罪嫌疑人就可以把这笔损失的钱给追回来，不过女子荣某也逃脱不了法律的制裁。
荣某迷恋赌博
挪用公款一直都是一个大罪，一旦罪名成立了以后就会面临牢狱之灾，不过陷入的网赌当中的荣某根本就来不及考虑这么多了。5月1日荣某休假在家，闲的无聊就点开了一个赌博的网站。由于涉及的金额非常大，荣某很快就沦陷了进去，几次下注以后荣某就赢了不少的钱。这也让她感觉到特别的兴奋，认为在这个网站当中能够让自己发家致富。
用公款赌博被骗
所以她便越投越越多，可是在这个时候荣某却发现自己的运气没有之前那么好了，因此她又欠下了不少钱。没有办法荣某只能够将公司的公款转入到了自己的银行卡账户当中，没有想到一次性就被这个网站给骗走了。荣某感觉到非常的愤怒，毕竟一次性损失了这么多的钱，所以她第一反应就是赶紧向警方报案。
荣某也要被处罚
在破案的过程当中才发现了这笔钱的来源，原本是一个简单的诈骗案件，现在就要分成两个案件来处理了。第一件就是荣某挪用公款，第二件就是荣某被骗案。虽然荣某也是一个受害人，可是她的所作所为已经触犯了法律，不能够被原谅。因此大家在看到公司的财产时一定要保持理智，再多的钱都和自己没有关系。
河南一高三学生跑操猝死，家属索赔120万，家属的索赔合理吗？
我觉得家长的索赔金额有些多，但学校也有不可推卸的责任。
对于这个事件来说，我觉得学校和老师确实没有起到相应的救助义务和责任。在学生发生紧急事故的同时，学校和老师需要第一时间赶到现场，同时也需要对学生进行抢救工作。当发生这种心源性猝死的事件的时候，更开始的几分钟非常关键。如果学校和老师有专业的急救措施，这个意外可能就不会发生了。
一、一名高三学生因为跑操而猝死。
有一名高三学生在跑步的时候突然猝死，因为这边孩子本身有先天性的心血管*，跑步直接导致这名学生旧病复发。很多学校都会规定学生在固定的时间跑操，通过这样的方式来锻炼孩子们的身体素质。跑操本身并没有什么问题，但对于那些有心源性*的孩子们来讲，孩子们很有可能会因为跑步而影响到自己的身体，甚至可能突发猝死意外。
二、家长向学校索赔120万元。
在这个事情发生之后，家长认为学校和老师存在严重失职的情况，因为学校并没有及时抢救学生。在此同时，学校表示愿意给家长一定的人道主义赔偿，但拒绝支付120万元的天价赔偿。这个事情在网上引发了网友的热议，有人认为学校确实出现重大过错，但这个过错不足以支持120万元的巨额赔偿。
三、我认为家长能索赔有些不合理。
从某种程度上来说，学生的生命绝对不能简单用固定的数字来衡量。不管这名学生的家长可以获得多少赔偿，孩子的生命已经没有办法挽回。在我看来，学校确实有一定的过错，也理应给学生家长一定的赔偿，不至于给120万这么高。 我觉得学生家长需要和校方进一步沟通，通过这样的方式达成一致的意见。
江苏小偷偷电缆身亡，家属索赔120万，法院判决主持公道，更后咋判的？
江苏小偷偷电缆身亡，家属索赔120万，法院判决主持公道
江苏无锡，一小偷去工地偷电缆线，被发现后，慌不择路跳入水中溺亡，其妻子索赔未果后，将追赶者告上法院，要求赔偿120万元。据裁判文书网公开内容显示，张某、尤某二人是工地的水电工。事发当天，张某去工地北面上厕所时，突然发现公厕门口的电缆线被人剪断、还少了一截。
细心的张某当即意识到，工地再次来了小偷，于是，张某就在公厕附近的草丛搜索起来，果不其然，有一男子鬼鬼祟祟地躲在草丛里，其身边放着的，正是断掉的电缆线。张某让自己的同事尤某照看，自己则去找负责人倪某过来，不料在等待负责人的过程中，机灵的小偷以上厕所为由，逃之夭夭。
为了将小偷绳之以法，三人决定分头去找，其中倪某、张某穿过草丛往北面河边找，尤某则去桥上去找。在找人的过程中，倪某、张某发现了在河边的小偷，小偷见到二人追来，便跳入河中。看到河水到小偷腰的位置，倪某、张某担心发生意外，便劝解小偷上岸来，并表示二人均不会游泳，但没想到小偷坚称自己死也不上来。
无奈之下，倪某、张某只等报警求助，但由于河水不断流动，小偷在河里的过程中，不幸溺亡。小偷的妻子得知后，认为自己的丈夫虽然有错在先，但罪不至死，3人将自己的丈夫追赶在河边后，丈夫走投无路被迫跳河，3人又没有及时采取施救措施，导致丈夫不幸身亡，所以3人应当承担赔偿责任，所以诉至法院，要求3人赔偿共计109万元。
这可真是自作孽不可活，男子偷盗被抓，非但没有静思己过，反而试图逃避法律的处罚，更终付出了生命的代价，令人唏嘘不已！虽然民间常说“人死为大”，但法律从来不是谁死谁有理地“和稀泥”，而是要站在事实确实清楚、证据确实充分的角度综合分析。
刑事方面，一方面，张某3人为了保护工地的财产免受不法侵害，有权利追赶偷电缆线的男子，在男子跳入河中后，张某没有伤害行为，而是积极的劝解男子上岸，并报警求助；另一方面，偷盗男子作为成年人，明知跳河行为的行为可能引发生命危险，却为了逃避追捕，执意跳入河中，这是典型的被害人自陷风险。
因此，张某3人虽然有追赶行为，但不构成犯罪。本案中，要想确定张某3人是否需要赔偿，就需要从3人的行为是否违法、3人是否有过错、3人的行为是否与男子的死亡有因果关系三个方面分析。首先，就是3人的行为是否违法的问题。本案中，张某3人面对工地电缆线被盗，为了挽回财产损失，主动去寻找男子，属于法律允许的公民保护个人财产的行为，所以不应当视为违法行为。其次，3人的行为是否具有过错。
本案中，张某3人系第一次见该该男子，所以对男子水性如何，没有预见的可能性，且在男子落入后，3人劝解男子上岸，所以不存在故意的情形。过失方面，如果3人在水性较好的情况下，既未救助、也未报警，导致男子溺水而亡，则3人存在一定的过失。
但本案的关键在于，3人由于自身水性的问题，才不得以选择了报警这种更稳妥的方式，所以3人的行为没有过错。更后，3人的行为是否与男子的死亡有因果关系。男子跳入河中，在张某要求其上岸，男子明确拒绝上岸的情况下，倪某及时采取报警措施。
三人的上述行为均未超过必要、合理的限度，因此不能认定三被告的行为与男子的死亡之间存在直接的因果关系。综上，张某3人不应对对男子的死亡承担赔偿责任。更终，法院驳回了男子妻子的诉讼请求，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
福州一少年骑摩托车逆行被撞身亡，家属索赔120万，如何解读？
这能怎么解读，一切都是以法律为基础来判定的，肇事方承担相应的责任和赔偿，而家属索赔120万也是人家的权利，虽然不一定获得法院的支持，但请求与更终的判决结果本身并不冲突，而且也不涉嫌讹诈，都是有前因后果的，一切以案情发生的实际情况，以及后果，依照法律执行就好了啊。
据网络消息称，这位朱姓少年是福州永泰人，当时才15岁，就驾驶摩托车上道（无驾照，估计摩托车也是牌照）。在行驶的过程中，为了躲避谭某的车辆，冲向了对向车道，导致自己处于逆行状态，而正常行驶的林某好巧不巧的就撞到了朱姓少年，更终导致朱姓少年的死亡。在责任划分上，谭某承担了50%的责任，朱姓少年和林某各承担25%的责任，且三方没有异议，而朱姓少年，也就是死者家数提出了120万的赔偿，谭某80万，林某40万，两人均表示赔偿金额太高了。
其实这起交通事故更冤枉的是林某，他是正常行驶的，朱姓少年逆行违规，还能被判定25%的责任，这也是够倒霉的了。但搞笑的是，朱姓少年才15岁，据说他没有驾照，估计摩托车也没有拍照，而且还属于未成年，这就能骑车上道？而且据两人表示，朱姓少年骑摩托车的速度极快，也是造成事故的主要原因，在我看来，朱姓少年应该承担70%的责任，谭某承担30%，林某无责。但这也只是我的看法，咱也不是当事人，也不是交警，没权利和资格参与这件事。
可能很多人会纳闷儿，为什么朱姓少年的家属会提出这么高的赔偿，实际上这与法律程序有关，虽然我不是专业的法律人士，但因为自己父亲出过车祸，赔偿问题一直是我在跑，对这一系列流程还是比较清楚的。交通肇事后肯定是要报警的，出现伤亡的还要打120，交警来了对现场进行勘测，然后撤走事故车辆，受伤的送去医治，没受伤的也要接受交警的问询，这一系列流程下来之后，交警队要出具事故责任认定书，也就是所谓的责任划分。当三方没有异议的情况下，待认定书生效后，交警会把肇事方、受害方叫到一起进行第一次调解，也就是所谓的私了，根据责任划分，受害者家属提出相应的赔偿，而在此事故中，朱姓少年的家属，就提出了共计120万的赔偿。
现在林某和谭某认为赔偿金额较高，那就意味着交警部门介入的调解没有生效，那么下一步交警队也有可能会再次调解，如果双方都不调解的话，交警队就会结案，那么下一步就是朱姓少年的家属起诉谭某、林某，以及两家保险公司，之后对薄公堂，在家属递交起诉书之后，法院决定是否受理，受理的话会告知开庭日期，在开庭之前会再次把三方叫到一起调解，调解不成的话，就等开庭，然后按照国家相应的标准和事故双方的定损，然后进行互相赔偿，假设本次事故损失100000万元，那么林某承担2.5万元、谭某承担5万元。
所以，朱姓少年的父母狮子大开口也是正常的，毕竟自己的孩子被撞死了，虽然孩子有责任，但这也只是私调解提出的赔偿金额，估计开庭后的赔偿金额远远低于这个数字，甚至会低于50%（文中图片与改事故无直接关联，。
【综述】挽回损失120万元？怎么追回损失？不懂就看，不知就学，更多关于“怎么追回损失”的答案关注映森：https://www.zshdch.com/
