【绪言】朱由检为什么没挽回明朝？朱由检为什么会亡国？老司机告诉你，答案往下看“朱由检为什么没挽回明朝”的内容如下：
情感目录一览：
- 1、朱由检为啥没能挽救明朝？个人能力不行？
- 2、上天给了朱由检十七年的时间，为什么还是没能挽救明朝？
- 3、上天给了朱由检十七年的时间，为什么还是没能挽救明朝呢？
- 4、上天给了崇祯帝17年时间，为何他还是没有挽救明朝呢？
- 5、崇祯对于朝政勤勤恳恳，为什么就没有挽救明朝呢？
- 6、崇祯已经励精图治多年，为什么还是挽救不了明朝灭亡？
朱由检为啥没能挽救明朝？个人能力不行？
明朝的覆灭不是一蹴而就的，是长期矛盾积累的结果，而到了朱由检为政时期，明朝已经濒临崩溃，崇祯帝朱由检也无能为力。虽然崇祯帝在用人一事上出现了很多错误，错杀了很多重要将领，就比如斩杀袁崇焕，造成明军对清军的作战功亏一篑，但在内政处理中还是有值得肯定的地方，他为了整顿朝纲，极力扫除阉党，除掉了大太监魏忠贤。所以崇祯帝没能挽救明朝并不是个人能力不行，虽然个人能力也是其中一个原因，但并不是更主要的原因。
一、明朝末年，自然灾害频发，社会经济遭到严重损害。
明朝末年处在小冰河时期，气候异常，南方水灾，北方大旱，一年接着一年，灾害频发导致农民收成锐减，人民流离失所，生活苦不堪言。社会经济基础的破坏直接导致明朝财政收入锐减，为了减少财政支出，又在全国各地精简机构，一大批官府衙役人员就此失业，其中就有在陕西地方驿站任职的李自成。除了水旱灾害，从崇祯十三年起，京城又爆发了瘟疫，”瘟疫传染，人死八九 ”，并且不断向周边地区蔓延，对明朝无疑又是一重大打击。
社会经济残破，明朝内部政治同样混乱不堪。尤其是地方吏治，贪污腐败，难以根除。晚年的明朝就像一间屋室，根基腐蚀，墙壁四处漏风，房顶亦是残破不堪，已经处在崩然倒塌的边缘。
二、内忧外患。
明朝末年财政收入锐减导致军队中发不出粮饷，兵变导致的农民起义时有发生。而兵变又加剧了明王朝外部压力，外部满族清军虎视眈眈，内部农民起义威胁明朝统治，其已经陷入一种死循环，破局之法难寻。面对千疮百孔的明王朝，崇祯帝是心有力而气不足啊！
上天给了朱由检十七年的时间，为什么还是没能挽救明朝？
明朝更后悔在了朱由检的手中，也就是崇祯皇帝，虽然明朝在崇祯这一代就灭亡了，但是很大的责任并不在于崇祯，崇祯在位的17年，更后也没能挽救明朝，我觉得原因是，第一当时崇祯皇帝接盘的时候，明朝就已经开始走了下坡路。第二，明朝的那些大臣昏庸误国，没有什么实际的本领。第三点便是朱由检上台之后，惩治了以魏忠贤为首的阉党分子，使得东林党派迅速壮大起来，而东林党派人也没有实际的作用。
当时朱由检耗费心机上台之后，一心只为了惩治魏忠贤，而魏忠贤临死之前也是告诉崇祯皇帝不要重用东林党派人，而历史的结果也是验证的魏忠贤的那句话，东林党派人虽然没有反叛心理，但是他们对朝廷作用不大，而且一心只为自己的私利，对于朝廷而言，简直就是一个祸害肿瘤，这些个人，只会纸上谈兵。
当时在明朝末期走向穷途末路之时，当时崇祯皇帝曾召集大臣们询问是否将吴三桂调遣回来抵御李自成，而许多大臣纷纷不发表自己的意见，他们都害怕承担责任，其中有一件事也是当时崇祯皇帝想要让兵部尚书秘密地前往北方和当时的满洲人议和，而兵部尚书却再三推脱，他也不肯替皇帝背上这个历史的骂名，足以见得当时崇祯皇帝手下的臣子都是一些贪生怕死的人。
而之后李自成在攻入京城之前，内阁首辅魏藻德带着几名重臣直接投奔向了李自成，而且还在李自成面前说崇祯皇帝不听他们的意见，导致国家成为现在这个样子，而李自成心里十分明白，他也知道，就是这群昏庸误国的大臣，导致明朝走向了穷途末路。
上天给了朱由检十七年的时间，为什么还是没能挽救明朝呢？
实际上，崇祯皇帝并不是没有时间，他在台上十七年。这么漫长的时间，足够他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠贤后，在朝廷中已经具有了绝对的权力。他可以安排任何他想安排的人选，配备任何他想配备的队伍。
同时，崇祯皇帝和所有的亡国皇帝都不一样。从秦朝到明末，所有的亡国皇帝之所以亡国，要么是这个皇帝贪玩好耍荒淫误国，要么是一个小皇帝，朝中群龙无首。但是崇祯皇帝不一样。他不是荒淫误国的人，他也不是小皇帝。他非常勤奋，每天都睡得非常少，以至于有时候坐着都睡过去了。像崇祯这样，如此勤政的末代皇帝，在历史上几乎是没有的。
(崇祯剧照）
崇祯作为末代皇帝，还有一点优势。别的末代皇帝因为都比较弱，因此朝廷对地方控制力很弱，造成藩镇割据，诸侯拥兵自重，并由此引发战争。但是崇祯皇帝所统治下的明朝，朝廷对地方上的官员、藩镇等，还具有绝对的控制能力，没有任何一起诸侯拥兵自重而割据一方的情况。
那么，崇祯皇帝的时间足够，自身又很勤奋，而且对地方官员又具有绝对的控制力，可为什么更终却在历史上无所作为，眼看着大明江山败亡，而自己抱着无限的遗恨，吊死煤山呢？
当人们找不到如此勤政的崇祯，为什么更终竟然毫无作为的时候，于是很多人就想到了当时出现的连年不断的天灾。
天灾在古代社会，确实是非常致命的。由于古代的农耕经济非常脆弱，稍微发生一些天灾，国家就应付不过来。老百姓无衣无食，自然会铤而走险当土匪。本来当土匪，更先只不过是想抢点粮食，活下去。后来发展壮大了，心思就野了，又看到天下大乱，就想到抢国家。也就是说，由于天灾，引发农民起义，因此天下大乱是必然的。再加上有后金在北方步步紧逼，所以崇祯更终才不得不失败。
也就是说，这些都与崇祯皇帝关系不大，主要是天灾人祸造成的。
不过，这话似乎也说不过去。清朝末年，同样是天灾，同样是太平天国、捻军、回民暴乱如火如荼，同样由列强步步紧逼，虎视眈眈，但是，清朝更终扑灭了农民起义，挺了过来。要知道，清朝当时是没有一个像崇祯这样的皇帝的。如果清朝有一个崇祯这样的皇帝（比如光绪皇帝的变法运动更终取得成功），清朝后来是不可能灭亡的。
因此，崇祯没有取得成功，其实还得在崇祯身上找问题。也就是说，除了农民军和后金的强大以外，崇祯自身也有很大的原因。
（魏忠贤剧照）
一、崇祯无信。
崇祯皇帝通过扳倒魏忠贤，扫除魏忠贤的党羽，确实极好地加强了中央集权，确立了自己的威信。但是，崇祯为了继续加强中央集权，加强皇权集中，更终沦落到“无信”的地步。
比如他对袁崇焕的使用。袁崇焕可以说是明末难得的好将领，他所打的宁远大捷、宁锦大捷，是明末在对后金上少有的胜仗。崇祯皇帝想要打败后金，他就应该非常相信袁崇焕。袁崇焕有些专权也好，袁崇焕杀毛文龙也好，这是一个大将在战争中必不可少的做法。只有具有这样的威霸，才能促进战争的胜利。古代所有的名将，大都具有这样的品质。
但是，崇祯却更终怀疑上了袁崇焕，并且残忍地凌迟了他。
崇祯这样做了后，那些将领在打仗的时候，谁还敢排除万难，奋不顾身？因为谁要是这样，必然得罪人，也必然被崇祯怀疑。
所以后来的将领，无论对后金还是对农民军，都几乎很少打胜仗。而崇祯为此杀了一波又一波大将。但是效果适得其反，他的疑心反而让大将们更加畏首畏尾，害怕哪里又出问题了。
再看看皇太极是如何对待大将的。祖大寿不投降，就围而不攻。祖大寿投降后，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大寿，也不打击报复。祖大寿要坚持气节，不愿意带清军打明军，就让他那样，把他养起来。
两相对比，在信誉问题上，区别有多大！
（李自成剧照）
二、崇祯缺彰。
崇祯皇帝的宣传工作是做得很不到位的。看看清朝的时候，曾国藩等人是如何黑化、妖魔化太平天国的，就明白曾国藩等人的宣传工作做得有多到位。
而崇祯并没有在宣传上下功夫，反而是对手李自成的宣传工作十分到位。一句“均田免赋”，尽管明显是假话空话，但是他就这么宣传了，而且产生了极好的效果，一年时间就啸聚了百万之众。
上天给了崇祯帝17年时间，为何他还是没有挽救明朝呢？
明思宗崇祯帝朱由检是明朝的末代皇帝，在位17年，更后因李自成攻灭北京，大势已去之下选择了自缢以身殉国，可谓是一个很有风骨的亡国之君。
纵观历朝历代的亡国之君，崇祯帝朱由检可以说是很与众不同的一位。他的独特不只是他自缢以身殉国的行为在亡国之君中少见，还有一个关键是他拥有实权，再看看其他朝代的亡国之君，诸如东汉的汉献帝、唐朝的唐哀帝、清朝的宣统帝溥仪，都是没有实权的亡国之君，而且更难得可贵的是，崇祯帝不只是拥有实权，更是相当勤政，在位十七年是兢兢业业如履薄冰，可以说是一个劳模皇帝。
按理说王朝末期，出现一位没有大权旁落的皇帝，并且还兢兢业业很是勤政，很是尽责的皇帝，是王朝的福气，一般都会扭转改变当时的恶劣局面，但遗憾的是如此努力的崇祯帝，上天给了他17年的时间，他并没有力挽狂澜，反而是使局势进一步恶化，以至于一发不可收拾，更后明朝在他手中亡国。
一、崇祯帝个人有着很大不足，生性多疑，刚愎自用
崇祯帝虽然是个勤政的皇帝，在位17年可谓是兢兢业业，但是他的个人能力不足，生性多疑，刚愎自用，所以这些努力也只是徒劳，就好比是方向选错了，所以再努力也是无用功的道理一般。
一般来说，王朝末期正是人才凋零之际，而明末却并非如此，因为连年战争，还是涌现出不少名将能臣，诸如洪承畴、袁崇焕、卢象升、孙传庭、孙承宗、满桂、曹文诏等等。
但崇祯帝对于武将的不信任，使这些人才并没有发挥该有的作用就憋屈而死。诸如卢象升，就是被太监高起潜和大臣杨嗣昌合伙坑死的，被架空兵权，只率领5000老弱病残抵抗清军，更终是力战而死。
崇祯帝在位十七年，可是杀了不少大员，可以说是一个严厉的皇帝，但是并没有什么用，是忠奸不分。
而对待皇亲国戚却是太过宽仁，国库再空虚，也不会采取严厉手段，结果北京城破，国破家亡，这些皇亲国戚不愿意吐出的钱，都便宜了李自成。
所以说崇祯帝这个人生性多疑，刚愎自用，再努力也是徒劳，自然是他没有力挽狂澜的关键原因，甚至可以说正是因为他的能力不足，某种程度上来说还加速了明朝灭亡。
二、积重难返之下，崇祯帝个人显得很是渺小
客观来说明朝的灭亡，也不能全怪到崇祯帝一个人身上，因为任何朝代的灭亡不是一朝一夕的事情，而是一个慢慢发展至积重难返的过程，所以明朝灭亡的原因不能都归到崇祯帝一个人身上。
只能说前面皇帝留给崇祯帝的是一个很难收拾的烂摊子，已经是积重难返，遇到诸如汉宣帝那样的中兴之主，也更多只能是多延续几十年罢了，不一定可以根治这种顽疾。
像崇祯帝的爷爷万历帝，怠政多年，虽然大事严抓拍板决定，但是小事不管，造成的后果也很恶劣。诸如吏治腐败，无形中破坏了明朝在各级的统治，还有使东林党一家独大，对于明朝来说都是致命的，因此有着“明实亡于万历”的观点。
像崇祯帝在位时期，为什么对官员苛刻，甚至杀了不少大员，而且忠奸不分呢，固然有着他生性多疑刚愎自用的原因，但还有一个重要原因。
那便是发展到当时，大部分大臣可以说是互通一气，崇祯帝在一定程度上被蒙蔽了。不然怎么会有卢象升的冤死，还有死后的抚恤一直没有到位呢，还有周延儒督师出京与清军交战，没有打，便是敢公然谎报大捷。
而崇祯帝气急败坏之下，没有能力打破这种局面，因此对大臣苛刻，甚至经常是处以极刑，想要以这种粗暴方式打破局面，但却是徒劳无功的。
所以在当时那种积重难返的局面下，内部矛盾重重，很多官员互通一气，皇帝与现实之间隔着一群自私自利的官僚，根本不了解真实情况，因此自然是昏招频出，所以说明朝的灭亡也不能全怪崇祯帝，面对这种恶劣情况，面对一群心术不正的人精大臣，一般皇帝不被蒙蔽是很难的，所以崇祯帝这样的行为也属正常表现。
崇祯对于朝政勤勤恳恳，为什么就没有挽救明朝呢？
崇祯其实是“非亡国之君，而当亡国之运。”崇祯帝其实本来与皇位无缘，可有些事就是那么巧：他的哥就是天启帝突然死了，也没留下个什么后人。这时候的形势已经远远不如之前，想收复辽东、平建州，就得将帅一体的人才出现。懂战略、能亲临一线，能整顿军队。袁崇焕就是这样的人。
崇祯帝朱由检是统一明朝的末代皇帝，在农民军和后金政权的双重打击下，他更终不得不在煤山自缢。而所谓名将辈出，那不是战争的环境所培养出来的，和平年代不是没有名将，而是名将没什么用，所以说明末名将辈出也是一个悖论，相比于战国，三国，隋唐，甚至元末明初而言，
崇祯皇帝朱由检的理想，这位十七岁登基的少年天子，可以说无比坚定，甚至在登基初期，当身边的大臣们把他比作唐太宗汉文帝时，都把他惹得龙颜不悦：这两个人算什么？能做到宵衣旰食，夕惕朝乾，史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”；他在执政期间，诛灭了权倾一时的魏忠贤阉党，能起用文武双全的袁崇焕，崇祯末年这些所谓的名将，大致是有名之将，不等于军事超群之将。或者说，你把这群名将全部抹掉，剩下人中间也会产生出另一批名将。
崇祯也算是生不逢时，他是个心里有抱负的人。但识人不明，好大喜功，过分的信任东林党，这帮人装模作样还可以，做事蠢到自己都怕，所以崇祯勤政这个说法也自然成了笑话。虽然大家挺同情崇祯，然而他可不想“死社稷”，只想让太子“死社稷”。可惜没能跑成而已。回宫杀了皇后妃子和女儿们，换上太监的衣服是谁？
崇祯已经励精图治多年，为什么还是挽救不了明朝灭亡？
崇祯帝已经励精图治多年，但是更后还是挽救不了明朝的灭亡。并不是因为崇祯帝无能，而是因为明朝灭亡已成定局，国家更困难的时候，臣子们都离开了。
明朝可以说是一个比较有骨气的朝代，自从明朝建立了以后，一直到明朝政权灭亡，从来就没有出现过割地赔款，或者是以和亲的方式换取和平，并没有出现过向其他国家低头的事情，不管是明朝时期的君王，还是明朝时期的百姓们，都是非常有骨气的，在明朝时期，更加没有出现过君王被俘虏的情况。然而就是这样一个铁骨铮铮的朝代，更后依然逃不了灭亡的结局，即使是灭亡了，也一直都有人坚持反清复明。
明朝时期的君王们，一心扑在百姓身上，比如说明朝的末代君王崇祯帝，他是一个很努力的君王，自从他上位以后，一心一意的想要把江山稳定好，他的继位之路比较坎坷，所以上位以后，他决定要做出成绩来，用自己的实际行动来挽救明朝颓废的形势。他先是把朝廷里以魏忠贤为首的一众宦官势利清除，但是没有想到，留下来的东林党只是光说不做的空想主义者，很多事情上，都不能为崇祯帝分忧。
即使这样，崇祯帝依然实行了减税等一系列的政策，但是天有不测风云，即使是崇祯帝一心为民着想，依然爆发了农民起义，再加上天灾不断，崇祯帝是心有余而力不足，在以李自成为首的农民起义军兵临城下的时候，崇祯帝要求吴三桂进京保护京城，然而这个时候的吴三桂眼里只有钱，不给钱就不去。这个时候的大明王朝哪里还有钱，后来吴三桂的军队没有来，就连朝廷里的大臣也为了偷生离开了，空留崇祯帝一人面对这濒临破碎的江山。
【概述】朱由检为什么没挽回明朝？朱由检为什么会亡国？情感困惑联系客服，更多“朱由检为什么会亡国”的解读关注映森：https://www.zshdch.com/
