【前言】如何挽回清朝光绪？如果再给光绪一次机会,怎么做会变法取得更好的成效?？情感问题解答，找映森唤爱“如何挽回清朝光绪”的正文如下：
情感目录一览：
- 1、穿越成 光绪三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光绪帝，此时光绪的身体没病了，怎么拯救大清？
- 2、如果光绪皇帝没死，他能挽救大清吗？
- 3、如果除掉慈禧，光绪能挽救大清吗？
- 4、如果没有慈禧的压制，光绪帝变法能成功吗？有可能挽留大清朝吗？
- 5、如果光绪皇帝没有被毒死，他能挽救大清帝国吗？
- 6、如果光绪没有被囚禁，清朝是否能够有救？
穿越成 光绪三十四年（1908）十月二十一日酉正二刻二分 的光绪帝，此时光绪的身体没病了，怎么拯救大清？
如果光绪没因病而亡，而是重新掌权执政，那在他治理国家期间，有几大矛盾需要处理。
一、朝廷内部矛盾。史书上，光绪与慈禧死亡时间仅差一天，如果光绪此时没死，他需要平安度过这一天，以制造假象等方式，待慈禧死亡后，光绪帝作为一位已经登基多年皇帝，重新掌权执政是名正言顺，不会存在太大阻力。
二、中央与地方之间的矛盾。此时大清的中央决策权在朝廷，而新军的兵权大部分却在地方，满清皇族对新军也仅仅起到监督指导的作用。军饷发放、日常训练、战术指挥等权利都集中在袁世凯、黎元洪等地方军政大员身上。所以光绪帝需要以怀柔、拉拢等方式、让地方大员之间树立矛盾，更终以和平手段重新让清廷完全掌握对军队的控制。
三、国内与国外之间的矛盾。这个矛盾也是更难解决的，外国列强有强大的军事力量作为背书，使得清朝不得不因为巨额的战争赔款而担负巨大的财政负担，“冰冻三尺非一日之寒”，此时清廷只有采取暂时的隐忍、韬光养晦、自立自强，在外国列强之间左右逢源、以夷制夷。待国力日渐强盛、手中筹码渐多时，再与西方列强摊牌，重新夺取外交主动权。
如果光绪皇帝没死，他能挽救大清吗？
并不能，因为清朝的灭亡并不是因为统治者的原因，而是由于社会体制的落后，以及闭关锁国政策的实行，再加上当时的清朝没有跟上时代的潮流，一味的盲目自大，将八股作为选才的标准。所以不管是谁统治清朝，都是没有什么用的，更终封建体制都会倒塌，而清朝灭亡只不过是顺应时代的潮流。
虽然在光绪执政期间，实行了戊戌变法，但是这次的变法实际上只是一种空想而已。而它的失败也是必然的，毕竟当戊戌变法实行期间，并没有独立的政治体系来支持它，只不过是一些文官在一边摇旗呐喊而已。
而且康有为等人虽然是有才能的人，但是因为思想比较固化，同时还受着封建思想的影响，因此对于政治完全是一窍不通的，只不过是他们的空想而已。就算当时的晚清强行推行君主立宪制，那么那些当时在中国的欧洲国家也不会同意，而且实行君主立宪制是要有一定的群众基础的，并不是光凭几个人同意就行了。
清朝的光绪皇帝在政治才能方面还是有一定欠缺的，而且也缺乏一定的政治谋略才能，同时还缺乏一定的经验。而且对于当时的晚清来说，缺乏的实际上是具有现代社会思想的以及现代管理经验的人才，而不是一些在思想上受到了封建思想的影响，光凭着表面的形势来摇旗呐喊的人。光绪皇帝也是没有什么政治眼光的，就在光绪执政期间，在他执政的十二年里，却没有一个心腹以及肱骨大臣，可见他的能力是不行的。而历史上的很多皇帝，比如康熙掌握实权的年龄才十四岁，因此对于光绪来说，他也只有实行戊戌变法这个决策是比较可圈可点的。只不过在实行的时候，因为思想的限制，并没有考虑到其他的问题。
如果除掉慈禧，光绪能挽救大清吗？
不能，光绪是一个有理想、有抱负的皇帝，但是有理想不等于有能力。如果让光绪来挽救清朝，确实有点难。
首先：冰冻三尺，非一日之寒
一个朝代的灭亡并非是瞬间崩塌，其中的原因是长期积累而来的。当问题发展到一定程度后才会发生质变。慈禧的出现，只是起到了一定的催化作用。清朝灭亡的种子在康乾盛世之时已经埋下了。在虚假的盛世繁荣下，清朝的闭关锁国政策，让清朝与世界的差距越来越远。
其次：贪污腐败，大堤蚁穴
从秦始皇称帝开始，到溥仪退位。各个朝代都在经历建立、兴盛、衰落、灭亡的循环，只不过有的朝代在经历这个循环的时候，时间有长有短。
历朝历代更不缺的就是贪官污吏。吏治的腐败也是一个王朝走向毁灭的主要原因之一。
清朝的吏治从乾隆统治的中后期就开始腐败，吏治的腐败的根源在于犯罪的成本太低，以及缺乏有效的监察机制。
贪污并不会因为杀一个和珅或几个大贪官就能制止得了的。
贪污腐败就像大地上的蚁穴，蚁穴虽小危害却无可限量。
更后：光绪执政能力有点纸上谈兵
改革，会涉及保守派的既得利益，这些人大多数是皇亲贵胄，以光绪的能力根本无法动摇这些权贵。从商鞅变法到戊戌变法，失败多成功少的原因就是利益的平衡与执政者是否有强劲的铁腕支持，很明显光绪并不是一个铁腕的政治家，他空有满腔的理想，手底下却没有控制大局的能力。所以戊戌变法从一开始就注定了失败，并不是单单因为慈禧的掣肘。
一开始，慈禧并不反对变法，否则变法根本也不会坚持一百天。
作为维新派首脑的光绪与维新派骨干康有为和梁启超等人只有一面之缘，在百日维新中，所有的决定都取决于光绪，他缺乏执政经验又操之过急，没有规划、没有步骤的变法注定试一次失败的尝试。
综上所述：
晚清的问题不只是在慈禧一个人身上，除掉她可能清朝灭亡会晚一点，但是治标不治本。光绪只有热血、很努力但是缺乏政治经验和政治手段，所以说，光绪根本没有改变清朝命运的能力。相反，在某些方面，光绪身上还有一点崇祯的影子。
如果没有慈禧的压制，光绪帝变法能成功吗？有可能挽留大清朝吗？
在我国历史上清朝可以说是更后一个的朝代，在清朝也存在过非常繁盛的时期，但是伴随着更后的闭关锁国，导致国家变得越来越自闭，更终不能与世界接轨，出现了近代史的耻辱，那么如果光绪皇帝在变法的过程当中，没有慈禧太后的压制，能否变法成功呢？是否存在其他的可能挽留大清王朝呢？根据光绪皇帝的个人成长以及性格来进行判断的话，光绪是一个有理想、有抱负的皇帝，但是他并没有变法的能力，想要挽救大清王朝光绪很难做到，正所谓是冰冻三尺，非一日之寒，一个王朝走向灭亡并不是一瞬间而是长时间的积累，当光绪认识到问题的严重性的时候，其实也已经很难再通过变法改变整个国家，所以说根据当时的大秦王朝现状，即使没有慈禧对于光绪皇帝变法的不支持，光绪皇帝也很难变法成功，当时的大清王朝已经是贪污腐败非常严重，各个大臣都有自己的私心，正所谓是千里之堤，溃于蚁穴，大清王朝已经千疮百孔，并不是仅仅通过变法就能够得到改变，虽然在清朝末期问题集中在慈禧太后身上，但是并不是由于她个人的原因导致清朝出现灭亡。如果说连变法都不能够挽救一个王朝的话，那么可能没有其他的可能再继续挽留大清朝，清朝的灭亡并不是完全由于科技落后，而是由于统治者腐败体制落后，闭关锁国的政策导致清朝没有跟随时代的潮流盲目自大，所以无论实施任何可能清王朝都会倒塌，只不过是顺应时代的潮流而已，清王朝的灭亡也仅仅是时间问题。在清朝也有很多思想进步、有才能的人才，但是由于当时的社会已经不允许再次经历这些变动，所以即使光绪皇帝支持变法，更终也是变法失败，所以从更终的变法失败也能够了解到，几乎没有任何可能再挽留大清朝。
如果光绪皇帝没有被毒死，他能挽救大清帝国吗？
从历史唯物主义来看，这一切仍旧不太可能
从全球角度来看，进入20世纪，资本主义的夸张已经蔓延全球，全世界都在进行着资本主义改革。光绪皇帝即使重新执政，实行君主立宪制度，也改变不了清帝国内部千疮百孔的落后局面。另外帝国主义也不一定支持光绪改革，因为这会损害他们的利益，他们不希望中国强大起来。
从清朝内部而言，在甲午战争以后，亚洲这么个大的国家——中国，竟然被日本打败了，力图自强的洋务运动也垮台了。到了戊戌变法失败以后，爱国的、反政府的民心已经如大潮汹涌，不可阻挡。无法挽救这种形势，任何个人，包括光绪，也不能改变这种趋势了。
庚子事变后的清末新政，更完全暴露了清朝政府的不可救药。全国自上而下的改革，更后闹出个“”皇族内阁”，使原本趋向于君主立宪的改革派全部倒向革命派。新政培养了自己的掘墓人，为清朝的灭亡准备了条件，历史的浪潮已经不可阻挡了。
从光绪帝自身角度出发，因此假如光绪皇帝在1908年没有被毒死，重新执政，也没有力挽狂澜的可能。因为光绪帝性格较懦弱，不像彼得大帝和明治天皇，有气魄有能力。他身边也没有明治那样得力的大臣，他没有那一帮人（张之洞、刘坤一、袁世凯都各怀鬼胎，且都是地方强权势力，中央没有集权）。改革需要群体，当时改革的群体还没有形成。明治手下有伊藤博文、大久保利通、山县有朋，以及一批改革派。
时势造英雄，不是英雄造时势。当时中国的旧传统太深厚，即使光绪帝不死，重新执政推行改革，清王朝又能苟延残喘多久呢？
如果光绪没有被囚禁，清朝是否能够有救？
有一说一，即使光绪没有被囚禁，大清也不会有救。就算更后光绪能够从慈禧手中夺权，继续实行他的变法，晚清在当时的情况下也是没救了。因为戊戌变法的改革不够彻底，当时的大清早已从上至下都腐朽落后了，唯有从思想上彻底改变，才有可能拯救的了清朝。
先说回晚清的实际情况，当时的大权其实是掌握在慈禧手中，光绪虽为帝王，但是却并没有什么实权。即使更后慈禧没有囚禁他，但是慈禧也会进一步剥夺他的权力，所以光绪就算不被囚禁，大概率也就是成为一个被架空的帝王，根本无法对局势做出什么改变。慈禧永远是光绪绕不过去的一个坎，假如戊戌变法失败后，光绪还想继续实施改革，那就先要打倒慈禧才行。
假如光绪打倒了慈禧，掌握了大权，当时大清也已经岌岌可危了，即使是继续实施改革，顶多也就多苟延残喘一段时间，根本没法改变局势。当时列强对清朝虎视眈眈，都想要在大清这块肥肉上咬下一口。面对这么多强敌，腐朽没落的大清是根本打不过的。至于说什么驱狼吞虎，联合纵横，别做梦了，弱国无外交，别人只想怎么吞掉你，怎么可能跟你合作，合作的前提是要有对等的实力。
除了外患，还有内乱。当时各地的革命当人揭竿而起，都想着推翻大清，推翻封建统治，建立一个民主共和的国家。对于革命党人，清朝是腐朽落后的，是必须打倒的对象。大清在外敌环伺的情况下，还要镇压这些革命党人。
可以说在这种局面下，光绪根本没有可能力挽狂澜，更何况光绪似乎不具备这种力挽狂澜的能力，论政治手段，光绪甚至还不如慈禧。
【概述】如何挽回清朝光绪？如果再给光绪一次机会,怎么做会变法取得更好的成效?？情感困惑联系客服，更多“如果再给光绪一次机会,怎么做会变法取得更好的成效?”的解读关注映森：https://www.zshdch.com/
